Banking Law & Objections
Objections, enforcement, suspension of auctions and defence of borrowers.
Banking Law is the firm's primary area of expertise. We handle a wide range of cases concerning the borrower–bank relationship, with a focus on timely and effective defence against claims by banking institutions and loan management companies (funds). Our experience covers objections to payment orders, enforcement objections, suspension and annulment of auctions, as well as offensive claims against banks for abusive terms.
Facing a property auction?
See our dedicated page for legal defence in property auction proceedings.
Dealing with an NPL fund or servicer?
Review of transfer legality, claim accuracy, and negotiation from a position of strength.
What we handle
- Objections against payment orders
- Objections against writs, seizures and acts of compulsory enforcement
- Applications for stay of auction, where there are lawful and documented grounds
- Review and challenge of claims by funds, claims-acquisition companies and debt management companies
- Review of claim assignment, standing, interest, charges and the actual amount of the debt
- Negotiation of settlements with banks, doValue, Intrum, Cepal and other management companies
- Lawsuits and legal actions for abusive terms, opaque charges and inadequate notification
- Measures to protect the primary residence or business premises, where the applicable legal framework allows
Our approach
We do not accept a payment order, seizure or auction as a fait accompli. We open the file from the start and check who is demanding, how much they are demanding, with what documents they prove it and whether they have met the lawful conditions. Our goal is to shift the balance of power before the debtor is driven into a settlement out of fear, or into the loss of property without any genuine legal scrutiny.
Related Articles
Analyses and updates from our firm on this specific area.
Όταν η Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου ενοχλεί τα funds, θυμούνται το «δημόσιο συμφέρον»
Η ΟλΑΠ 6/2026 δικαιώνει τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη — και ξαφνικά το Υπουργείο Οικονομικών επικαλείται τον «Ηρακλή» και το δημόσιο συμφέρον. Γιατί ο νομικός κίνδυνος των τιτλοποιήσεων δεν μπορεί να φορτωθεί στους δανειολήπτες.
Read moreΟλΑΠ 6/2026 και Νόμος Κατσέλη: γιατί η απόφαση της Ολομέλειας δεν αρκεί πάντα χωρίς ατομική ενέργεια του δανειολήπτη
Η ΟλΑΠ 6/2026 έδωσε τον κανόνα για τον υπολογισμό των τόκων στον Νόμο Κατσέλη. Δεν διορθώνει όμως από μόνη της την καρτέλα κάθε δανειολήπτη. Γιατί το εξώδικο και η αίτηση ερμηνείας μπορεί να είναι κρίσιμα εργαλεία ατομικής προστασίας.
Read moreΟ πλειστηριασμός είναι η καλύτερη δουλειά που έκαναν ποτέ τα funds. Μέχρι να τον σταματήσεις.
Τα funds αγοράζουν απαιτήσεις στο 5-10% και εισπράττουν στο 100% μέσω πλειστηριασμού. Το μοντέλο λειτουργεί μόνο όταν ο δανειολήπτης δεν αντιδρά.
Read moreΓιατί κανείς δεν πρέπει να παραδίδεται ως λεία στα funds
Τα funds εμφανίζονται συχνά ως ένας απρόσωπος και επιθετικός μηχανισμός είσπραξης. Όμως ο δανειολήπτης δεν πρέπει να θεωρεί την υπόθεσή του χαμένη πριν ελεγχθούν η απαίτηση, η νομιμοποίηση, η μεταβίβαση, οι τόκοι, οι πράξεις εκτέλεσης και οι δυνατότητες άμυνας ή διαπραγμάτευσης.
Read moreNeed legal assistance?
Contact us to discuss your case with discretion and professionalism.
Need legal assistance?